Действующим законодательством, в частности ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Ответственность за незаконное использование товарного знака» установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. За незаконное использование товарного знака предусмотрена как гражданско-правовая, так и уголовная ответственность, в частности, предусмотренные ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и ст. 180 Уголовного кодекса РФ. Необходимо иметь в виду, что любое решение, вынесенное при разрешении спора в административном порядке, может быть оспорено в суде.
В законодательстве приведен перечень способов защиты нарушенных или оспариваемых прав. Они могут быть применены как самостоятельно, так и вместе, в каком-либо сочетании, зависящем от конкретной ситуации. Так, прежде всего ст. 1515 Гражданского кодекса РФ называет требование владельца к нарушителю о прекращении нарушения его прав. Например, в периодическом издании была опубликована информация о продаже товара, маркированного товарным знаком владельца, но владелец не вводил этот товар в хозяйственный оборот. В этом случае владелец может сообщить, что исключительные права на этот знак принадлежат ему, и он требует не маркировать (или не рекламировать) таким обозначением продукцию этого лица.
Владелец может потребовать взыскания с нарушителя причиненных убытков. Под убытками, в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ «понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Спорным является вопрос о применении в качестве меры защиты компенсации лицензиатом по договору исключительной лицензии. Согласно ст. 1254 Гражданского кодекса РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ, что включает в себя и взыскание компенсации.
Пункт 43 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. разъясняет отдельные спорные вопросы, возникающие в связи с взысканием компенсации. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), то суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК, ст. 128 АПК).
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования товарного знака либо за допущенное правонарушение в целом. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, т.е. 10 тыс. рублей. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также из соразмерности компенсации последствиям нарушения. В дальнейшем ВАС РФ развил указанные положения: в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2012 г. № 8953/12 по делу № А40-82533/11-12-680 была сформулирована позиция, согласно которой размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права.
Гражданский кодекс РФ не предусматривает право суда по своему усмотрению устанавливать размер компенсации, предусмотренной подп. 2 п. 4 комментируемой статьи, что подтверждается и судебной практикой, в частности Определением ВАС РФ от 28 октября 2009 г. № ВАС-13447/09 по делу № А40-92386/08-110-840. В том случае, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения. Президиум ВАС РФ сформулировал несколько правовых позиций применительно к компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака. Во-первых, было признано, что п. 4 комментируемой статьи предусматривается одна мера гражданско-правовой ответственности — компенсация, взыскиваемая вместо убытков, которая лишь рассчитывается разными способами (п. 1 и 2 данной статьи). Исходя из этого Президиум ВАС РФ полагает, что выработанные в упомянутом Постановлении подходы применимы и к практике взыскания компенсации, рассчитанной согласно подп. 2 п. 4 комментируемой статьи. Суд при соответствующем обосновании не лишен возможности взыскать сумму такой компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием (Постановление Президиума ВАС РФ от 2 апреля 2013 г. № 16449/12 по делу № А40-8033/12-5-74).
Помимо этих наиболее распространенных способов защиты прав правообладатель товарного знака, чьи права были нарушены, может потребовать, чтобы за счет нарушителя в средствах массовой информации было опубликовано судебное решение. Такой метод воздействия направлен на восстановление деловой репутации потерпевшего. При этом необходимо иметь в виду, что существуют определенные условия реализации этого способа. На них указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме. Пункт 10 этого письма определил, что «требование о защите прав на товарный знак путем публикации судебного решения в конкретном печатном издании должно быть обоснованным». Истец по одному из рассмотренных судом дел требовал среди прочего опубликования решения в трех газетах. Однако суд в своем решении назвал конкретное печатное издание, в котором в установленный срок должно быть опубликовано судебное решение, так как именно данное издание помещало рекламу ответчика о продаже товара и распространялось в месте реализации товара.
Как показывает практика, качество товаров, маркированных чужим товарным знаком, бывает очень низким. Это, безусловно, подрывает деловую репутацию потерпевшего и авторитет товарного знака. В связи с чем Законом предусмотрен еще один способ защиты нарушенных прав. С товара нарушителя и/или его упаковки должен быть удален незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Уничтожению подлежат и изображения товарного знака или сходные с ним до степени смешения обозначения, однако ни в коем случае не может быть уничтожен сам товар нарушителя. Подтверждением этого является вывод, содержащийся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: «Если удаление товарного знака невозможно без причинения существенного вреда самому товару, суд не может принять решение об уничтожении товара». В качестве примера был приведен следующий. «Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожения канцелярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, признал, что ответчик нарушил права истца на товарный знак и своим решением обязал ответчика прекратить незаконное его использование. Арбитражный суд отклонил требование истца об уничтожении самого товара, поскольку такая мера ответственности не установлена законодательством.
За нарушение исключительного права может наступить и уголовная ответственность. Статьей 180 Уголовного кодекса РФ установлены признаки, наличие которых позволяет квалифицировать действия нарушителя как уголовное преступление. Прежде всего названная норма указывает неоднократность действий нарушителя, затем — наличие крупного ущерба, а также прямой умысел нарушителя. В качестве наказания предусмотрен штраф от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев либо обязательные работы на срок от 180 до 220 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет.